Ian Barr |Uma estreia impressionante em qualquer medida, a comédia romântica de ficção científica de Hugh Sullivan o homem infinito é um complicado quebra-cabeças de um filme e, como acontece com muitos filmes desse tipo, se ele merece ou não as múltiplas visualizações que indiscutivelmente requer, dependerá do envolvimento emocional de cada um.
Situado em grande parte em torno de um motel abandonado no deserto australiano, conta a história de Dean ( Josh McConville ), um inventor neurótico que usa uma máquina do tempo para que ele e sua namorada Lana ( Hannah Marshall ) pode viajar de volta para um momento em seu relacionamento quando ele teve a oportunidade de mudar seu curso para melhor.
Revisitar este momento – ocorrido um ano antes no mesmo hotel – envolve enviar Dean e Lana de volta no tempo como duplicatas observadoras e intervenientes, depois triplicadas, e continuando na medida em que ainda sentem o desejo de fazer as pazes. Isso é ainda mais complicado pelo fato de que essas diferentes iterações de si mesmas desenvolvem sentimentos umas pelas outras; muito parecido com o filme de viagem no tempo favorito de Shane Carruth Primeiro , é um filme que se beneficiaria de um infográfico útil para traçar suas diferentes linhas do tempo e personagens multiplicados.
o homem infinito tem um tom mais próximo de Brilho eterno de uma mente sem lembranças – não o primeiro, mas certamente o filme mais amado a usar conceitos de ficção científica para explorar loucuras e delírios românticos – do que Primeiro , mas ao contrário do anterior, a relação no centro do filme requer muita projeção e inferência para que o experimento de Dean (e a repetida participação de Lana nele) pareça plausível, e aos 85 minutos permanece menos um trabalho totalmente realizado do que uma ideia filmada, com seus personagens registrados como peças de xadrez moderadamente peculiares e subservientes, em vez de seres humanos.
No entanto, como acontece com a maior parte da ficção científica baseada em conceito, as oportunidades perdidas ainda contêm inúmeras possibilidades, e o filme de Sullivan continua provocativo e inebriante para sentar e curtir intelectualmente, além de ser muito engraçado às vezes. Apesar das lacunas lógicas e da falta de um núcleo emocional, ele continua sendo um modelo de cinema de baixo orçamento engenhoso e baseado em ideias.
3/5 estrelas
